当前位置:MFC金属板材成形网 > 正文

MFC推荐—氢气燃料电池和电动车谁的明天更好

2019-10-24 13:57:52 来源: 网络,如有侵权请联系我们!
收藏
导读:

通用和丰田想要在六年之内达成销售燃料电池车的计画,但他们的计画与美国政府却有所抵触。通用、丰田、本田和戴姆勒表示,耐久性和成本的改善,让他们可望在2015年完成销售零废气排放车款的梦想,燃料电池车每隔几年,制造成本就会减少100万美元左右,各大车厂也都想尽办法要降低燃料电池车的售价。

氢气燃料电池和电动车谁的未来更光明?(慧聪汽车配件网配图)

车厂指出,美国政府现在积极在各大城市兴建电动车充电系统,但氢气燃料电池充电站的需求也一样迫切。德国和日本目前都有计画的在国内著手进行氢气燃料网路的配置与兴建,但美国政府却因为偏重於电动车的发展,能源局反而缩减了氢气燃料研发计画的资金。加州大学Irvine分校的国家燃料电池研究中心负责人ScottSamuelsen指出:「车厂们目前的研究成果相当惊人,但硬体设施也是成功的关键。」

燃料电池研究中心成立於1998年,由美国政府和加州能源委员会共同赞助,除此之外,也获得来自丰田和RoyalDutchShellPLc的资助。美国政府为了鼓励车厂改善油耗量和降低石油进口量,今年共计拨了100亿美元作为电动车技术和硬体设施兴建的资金。但也正因为欧巴马政府著重於电动车的研发,能源局秘书长在五月份提议要缩减氢气研发计画60%的预算至6820万美元,强调短时间内电动车和生质燃料才是王道,最后经国会表决通过决定保留1.9亿美元的预算。

柏克莱大学再生能源研究室的负责人DanielKammen表示,氢气燃料技术需要较长的时间,主要是因为目前燃料电池的成本仍非常昂贵,若要以风力或太阳能来制造氢气,而非瓦斯,这样的技术仍非易事。「虽然现在看起来电动车和插电式车款似乎稳占先机,尤其是就联邦政府提供的资金来看,但这只是因为这样的技术较能在短时间内看到成果。」

相关阅读: 消息类文章

分享到:

声明: 本网站为冲压和钣金业内信息集合和展示平台,欢迎不同的声音和观点,为行业人士提供参考,文章并不代表MFC的观点。书面刊用本站及MFC《金属板材成形》的原创文章,必须获得MFC的书面授权;电子平台转载,则必须注明作者和出处,对于盗版、冒名和不注明出处等行为以及由此产生的负面后果,MFC保留追究的权利。

我来说两句(共0条评论,0人参与)注册 登录 |

  • 最新评论
    暂无评论

品牌展厅365天全天候线上展厅

推荐专题

  • 一周热点
  • 月点击榜
 

微信公众号

冲压钣金门户

扫描或搜索关注